本篇文章610字，讀完約2分鐘

男子和妻子離婚了，父母和嫂子都站在妻子一邊作證。 在北京活動(dòng)的二姐還為弟媳來到法庭當(dāng)代理人。 月9日，蘭考縣人民法院審理離婚案件，原告周明以被告葉艷夫婦感情破裂為由起訴離婚，但法庭上周全家?guī)缀跞砍鰟?dòng)，上演了現(xiàn)實(shí)版的婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)。

2005年，周明認(rèn)識(shí)了葉艷經(jīng)人，一起去了。 結(jié)婚后，溫柔的葉艷迷戀上了婆家的家人。 2009年，周明和葉艷在該縣陽鎮(zhèn)開了奶粉經(jīng)銷商。 隨著生意的發(fā)展，兩個(gè)人都將越來越多的精力投入到經(jīng)營上。 周明經(jīng)常在外面做促銷，葉艷一邊處理店里的事務(wù)，一邊照顧孩子。 年，他們的第二個(gè)孩子出生了，有公婆的幫助，但葉艷仍然覺得很吃力。 周明總是不在家。 對(duì)葉艷和兩個(gè)孩子的關(guān)心也沒有以前那么周到了。 葉艷對(duì)此抱怨不已，周明討厭妻子嘮叨，兩人因此產(chǎn)生矛盾，裂痕越來越大，從原來的爭(zhēng)吵中迅速插手。 最后，周明一紙的起訴書送交蘭考縣人民法院，要求與妻子葉艷離婚。

聽說兒子起訴媳婦離婚，周明的父母發(fā)起了全家總動(dòng)員。 開庭那天，周明的父母、住在外地的姐姐、在家的嫂子作為被告的證件每人平均作證，說明周明和葉艷夫婦感情還不錯(cuò)，都沒有讓他們冷靜地解決夫妻關(guān)系。 周明在北京工作的二姐為了弟媳特地作為代理人來了。

日前，該法院判決無法舉證，不支持周明的離婚需求。 審判員在法庭外調(diào)解，從家庭、親情、責(zé)任、負(fù)責(zé)等方面為原告工作。 在調(diào)解中，原告周明表示自己行為有點(diǎn)草率，應(yīng)該慎重對(duì)待婚姻問題。 (文中當(dāng)事人人均平均假名)