本篇文章577字，讀完約1分鐘

2月24日，3名外出務(wù)工人員來到蘭考縣人民法院，將秉公執(zhí)法為民主的錦旗送上執(zhí)業(yè)法官仝國戰(zhàn)，表示感謝。

年，張某、肖某、程某等三人對王某、劉某承包的蘭考縣某村民房進(jìn)行施工，工程完成后，承包商王某向三人發(fā)放不足條，約定支付發(fā)薪日。 此后，王某未按約定支付3人工資，3人將王某、劉某告蘭考縣人民法院，要求被告支付工資。

法院經(jīng)審理支持原告需求，依法判決被告王某、劉某支付原告張某、肖某、程某工資共計(jì)9800元。 判決生效后，被告拒不履行法定義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。 在執(zhí)行中，案件的負(fù)責(zé)人表示，被執(zhí)行人王某、劉某有個(gè)人協(xié)議，該民房工程由劉某承包后，被王某承包，劉某已經(jīng)按照承包合同向王某支付了工人工資，但王某將工資挪用給兒子結(jié)婚，支付工人工資 為了不讓王某、劉某提起訴訟，形成索賠疲勞，執(zhí)行干部警察制定執(zhí)行方案，決定先由被執(zhí)行人王某執(zhí)行此案。 王某因拒絕履行判決，蘭考縣人民法院予以司法拘留。 在此期間，執(zhí)行董事未查詢王某名下有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。 拘留期滿后，王某被釋放。 這個(gè)事件完全沒有進(jìn)展。

保護(hù)農(nóng)民工的利益刻不容緩！ 春節(jié)集中執(zhí)行期間，蘭考縣人民法院拒絕履行判決司法拘留被執(zhí)行人劉某。 拘留所可以拒絕執(zhí)行法官解釋不履行判決的法律后果，通知?jiǎng)⑹?，通過法律途徑處理與王氏的口頭協(xié)議爭議，維護(hù)自身的合法權(quán)益。 劉某表示認(rèn)可，未一次性重復(fù)繳納執(zhí)行金，案件被執(zhí)行。